Ramdom Entry Pickup
- JPEGでα値？？(BlogPet) (2005年09月10日)
- 体重計買いました(OMRON) (2005年05月28日)
- どうやら「エロモナス病」らしい(BlogPet) (2006年04月12日)
- ココロの傷跡（ブライダルという名の苦悩） (2005年12月01日)
- うちの会社もリストラ？(BlogPet) (2005年08月27日)
« DNSの設定を変更する「トロイの木馬」が確認される(BlogPet) | メイン | 携帯、フリーズしませんか？ »
「ActiveDirectory」って必要なの?
[PR] 「ページランク６サービス」SEOのための上質リンクを激安でご提供！
今回、会社の出張で東京に来ているのは、実は研修なんですけど、
その内容がWindowsネットワークである「ActiveDirectory」なんです。
はっきり言って、、、
難しい。。。(^^ゞ
一度構築してしまえば、後の管理は楽なんだろうが、
その構築するまでが難しすぎないか?^^;
Microsoftは、なんでもかんでも集中管理したがるが、
全体がブラックボックス化して技術社員でも「取っ付きにくい」
『ActiveDirectory』しかり、『ExchangeSever』しかり。
「こういう時代だ」、と言われれば、そこでオシマイだが、
Microsoftはやっぱり、みんなの使っているOSの足並みを揃えたいんだろうねー
今だに「MS-DOS」が現役に稼働している中小企業もあるっていうのに、
『今からは「Windows Server 2003」を使って「ActiveDirectory」を構築しましょう』
はないんじゃないかな～？
どうですかねー？ みなさん？
ソーシャルブックマーク
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
このエントリーと関連性が高いと思われるエントリー
このエントリーに関連するかもしれない商品
おすすめ商品
Link Information
Link HTML:
トラックバックURL:
コメント
またchandraです σ(^◇^;)
ActiveDirectory 全く同感です。WindowsNT Domainでは社員が15000人以上いると事実上管理不能だったのを、ADというDirectoryシステムでスケーラブルにしたのでしょうけど、中小規模の場合はデメリットの方が大きくなってしまって、ホントに困ります・・・＿|￣|○
Posted by: chandra | 2005年11月12日 18:20
＞chandraさん
連続投稿ありがとうございます（＾＾；）
そうなんですよね～
Microsoftも、もっと柔軟なOSの体型を作ってくれればと思うんですけどね～
Posted by: showBOO
|
2005年11月12日 21:30